托福TPO70的第三篇文章主要讨论了19世纪山脉形成理论中的功能主义理论。文章首先介绍了功能主义理论的主要内容,即认为山脉的形成是为了满足大地“有机体”的需要,例如提供水资源。然后文章讨论了James Hutton和Charles Lyell等地质学家对此理论的批评与修正。Hutton强调了地质力量逐渐积累产生山脉的观点;Lyell则提出了均变论的思想。托福考试中的这类学科背景文章考查读者对学术概念的理解与运用能力。需要读者抓住山脉形成理论的演变脉络,分析不同理论之间的差异、逻辑联系与修正关系。
功能主义理论认为山脉形成是为满足大地“有机体”的需要
根据文章提供的原文,功能主义理论出现在19世纪早期,由一些自然哲学家提出。这些哲学家将地球视为一个巨大的有机体,山脉的形成则被看作是这个有机体为达到某种目的或满足某种需要而进行的必要过程。举例来说,山脉的存在对降水和积雪起关键作用,为江河和湖泊提供水源。功能主义理论正是从这种观点出发,认为山脉出现是为了满足地球这个大“生物”获取足够水资源的需要。这种类似有机体的“功用”观念是该理论的核心思想。
Hutton的地质积累说否定了山脉形成具有意图或目的性
苏格兰地质学家詹姆斯·哈顿在18世纪后期对功能主义山脉理论提出了质疑,强调地质作用的逐步、累积效应。尽管哈顿本人也使用了“有机”的类比方式来描述地球系统,但他反对前人那种赋予山脉形成以意图或目的性的观点。相反,他提出地壳运动是缓慢but持续的地质力量积累的结果,否定了山脉“为了”什么目的而存在的功能论角度。这种新的地质积累说为后来地貌演化论的形成奠定了基础。
Lyell的地质均变论进一步强调了自然地质变化的渐进性
英国地质学家查尔斯·莱尔在19世纪前期吸收了哈顿地质学说的精髓,提出自己的地质均变论。该理论强调了地壳变动是一个均衡而且渐进的过程,世界万物均在缓慢变迁。他反对灾变论的观点,即世界历史上存在某些短期内突发的、大规模的地质变迁。相反,他认为当前地表状态就是过去过程的继续。这进一步否定了功能论试图从当前山脉状态推断其形成“目的”或“意图”的做法,强调这只是自然地质力持续作用的结果。
本文讨论了功能主义理论及其后续的修正,强调地质学家开始关注地貌变迁的自然演化规律,反对根据当前状态推测地貌形成的目的性。
