GRE写作中的issue部分,考察学生围绕一个话题发表自己的观点并论证的能力。issue写作难在题目广泛,需要考生有一定的知识面;同时需要有批判性思维能力,深入分析问题。审题是issue写作的第一要义,考生要理解题目要表达的意思,在此基础上才能展开写作。本文将介绍issue写作中的六种常见写作指令,以及应对这些指令的基本方法。
issue写作指令需要考生既论证己方观点也论证敌方观点
GRE issue写作指令共有六种类型,包括让考生论证题目中给出的两种观点、让考生论证自己的观点及其反面、让考生分情况讨论、让考生考虑不同方式等。这六种指令实质上都是要求考生既论证己方观点,也论证与己方观点相反的敌方观点。这样可以让考生在支持自己观点的同时,也考虑其他角度,使文章更加立体客观。例如有些指令直接让考生论证“some people”和“others”的两种观点;有些则让考生先确定己方观点,然后取反得到敌方观点。考生要注意这一考察方式的特点,兼顾双方观点。
极端词破题法通过破除极端实现敌我分治
极端词破题法是issue破题的常用方法之一。极端词如“all”“must”等都提示考生存在一定的夸张。这时去掉极端词得到的就是相对合理的敌方观点。如“all parents should volunteer at school”中去掉“all”和“should”,得到家长参与学校志愿者工作有一定意义,这就是敌方观点。考虑极端词反面,如不是所有的家长都有义务参与等,形成己方观点。这样通过破除极端实现敌我观点分治。
理论实践法反映出短期长期视角不同
理论实践法考虑理论层面和实践层面,类似于短期长期法的角度不同。理论支持更多基于主观假设或 prototypical 情况,实践考量更多边界案例约束。如环境保护理论上认为要保护更多原始荒地,但实践中人类活动已经深度介入很难找到“原始”荒地。区分理论实践有助突破表面现实,深化思考。
短期追求利益长期关注后果
短期长期法区分短期效益和长期效应。短期追求直接利益,长期需考量各种因果关系。如科研投入,短期看无明确应用价值不支持投资,但长期看基础研究推动科技发展。政策制定、战略规划都需要顾全短长期。区分短期长期立场不同,有助深入思考利弊关系。
个人目标与集体责任各有侧重
个人集体法根据视角的差异取得支持或质疑论点。个人视角关注个人发展目标,如个人目标决定成功标准;而集体视角强调个体对整体的责任与贡献。二者侧重点不同,个人追求自我实现,集体需要团队协作。政策制定时需要平衡二者,鼓励个人同时提高集体效能。
GRE issue写作需要对题目进行深入思考和多角度分析,辨明题目要表达的真正含义。同时辩证地考虑支持和反对两个方面,以有力的论证支撑自己的观点。最后还要注意文章的结构布局,使文章前后一致、逻辑清晰。
