选择英国topup项目对中国留学生来说是一把双刃剑。一方面,topup学制更短,对于dream UK大学提升挺有吸引力;另一方面,topup的学费不便宜,教学质量参差不齐,选择不当很可能后悔。本文通过分析顶级大学南安普顿和格拉斯哥的topup项目现状,指出topup学制存在的问题,建议有条件的学生直接申请三年制本科,这样更有保障。
南安普顿topup被批“班级规模大、中国学生多、教学质量下滑”
南安普顿大学是近年来国内留学生热捧的学校之一,其topup项目也颇受欢迎。但是随着南安topup项目的热度上涨,其劣势也逐渐显现。首先是班级规模不断扩大,学生数量激增,导致课堂效率低下。据了解,南安topup的班级人数已经和格拉斯哥不相上下,一班能达到100人以上。其次,中国留学生的比例大幅上升,国内学生人数多到“没朋友”的地步。这不利于英语交流环境的培养。再次,师资跟不上扩招速度,教学质量出现下降。所以,就教学效果而言,南安topup的性价比已大不如前。学费昂贵,但真正的教学投入是在减少。这是留学生需要警惕的。
格拉斯哥topup严重扩招、管理混乱、师资跟不上
和南安普顿类似,格拉斯哥大学的topup项目也存在严重的扩招问题。为了追逐生源、创收,格拉斯哥topup的招生人数在最近几年猛增,一些热门专业的班级规模已经从原来的60人扩招到100多人,个别专业甚至达到惊人的400多人。这导致师资跟不上、管理混乱、教学质量下降的问题。具体表现为:一是教室座位严重不足,学生只能坐在阶梯教室的台阶上听课;二是学校管理跟不上扩招速度,学生遇到问题难以得到解决;三是部分教授故意刁难留学生,导致挂科率居高不下。综上所述,格拉斯哥topup也存在严重的教学质量问题,过度追逐商业利益而疏于提高教学质量,导致学生学习体验大打折扣。这也是topup的通病,留学生需要充分考虑。
南安普顿和格拉斯哥topup项目回国就业率不高
除了教学质量问题,南安普顿和格拉斯哥的topup项目在回国就业方面也存在明显短板。首先,topup的学制只有1-2年,相比三年制本科,课程内容比较浅显,回国后在就业竞争中处于明显劣势。其次,尽管南安和格拉在国内口碑不错,但实际影响力还无法与传统名校相提并论,在回国背书能力有限。最后,由于topup Pursue的是短期利益,对学生的职业发展指导不足,导致不少留学生回国后处于无所适从状态。相比之下,直接申请三年制本科,学校会更为重视学生的职业规划,毕业竞争力也更强。所以,如果只图一时方便,topup的就业回报率还不如三年本科高。
三年本科更有保障,教学时间更充裕,学习效果更好
综合来看,直接选择三年本科更胜过追逐topup的短期诱惑。第一,三年本科学制更完整,课程内容更丰富全面,有利于更扎实地掌握专业知识。第二,三年本科教学进度更为合理,有充裕的时间消化吸收知识,考试压力也相对减小。第三,三年本科重视学生全面发展,提供职业指导服务更加完善。最后,三年本科的毕业证书更有说服力,获得认可的可能性也更大。尽管topup学制短,但存在诸多隐患。相反,直接申请三年本科可避免很多问题,获得更高质量的教育,是更稳妥的选择。
综上所述,topup固然学制短学费高,但教学质量参差不齐,选择名校项目也不能回避问题。有条件的学生,直接申请三年本科,学习时间更充裕,毕业牌子也更有说服力。不要被topup的短期诱惑冲昏头脑,长远来看三年本科更值得推荐。
