中国高校与国际排名的对应关系,尤其是国际知名的QS排名系统,一直是大家关心的问题。 QS排名作为国际上最有影响力的大学排名体系之一,其评价标准和方法论对世界范围的高校影响深远。普通群众、企业HR和政府部门都经常会参考QS排名来判断中国高校的国际地位和竞争力。那么,QS排名中名次大概在300名左右的中国高校,其实力到底如何,与211工程大学相比,又有何差距,一直是个值得探讨的话题。
事业单位和公务员选调生中,qs全球前100名大学与国内211工程大学实力相当
在事业单位和公务员的选调生招聘中,根据参考内容可以看出,使用的判断学校实力和国际竞争力的标准是:qs全球前100名的大学等同于国内211工程大学的水平。这主要基于以下观点:第一,事业单位和公务员招聘对学历和学校的要求非常严格。第二,它们招聘目标国内高校毕业生,需要一个对国内群众也较为熟悉的评价体系。第三,在这些岗位任职期间,工作重心主要在国内,国际视野和国际竞争力并不是最主要的判断标准。所以,qs排名这个在国内较为流行的国际排名,就成为事业单位和公务员判断国外学历和学校的主要参考。通过多年的考核和反馈,qs全球前100的学校与211工程大学的整体实力基本相当,已经形成默认的对应关系,被广泛接受和采用。
在企业招聘中,qs全球前200名大学与国内985工程大学实力相当
在企业招聘场景下,判断学历和学校实力的标准则略有不同。根据内容可以看出,在许多企业尤其是涉外企业的招聘中,也经常会用到qs排名来判断申请人的学历和学校实力。但与事业单位和公务员不同,企业招聘的国际视野更广,也更看重应聘人员的国际竞争力。所以它们使用的qs排名对应的学校档次会更高一些。具体来说,qs全球前200的大学,被广泛认为与国内985工程大学实力相当。这些高校的毕业生,无论是专业知识学习,还是国际视野与竞争力培养,都已经足以匹配许多企业的人才需求。当然,这种对应关系也不是绝对的。不同行业、不同企业的具体判断标准还是会有差异。但就整体而言,qs前200与985的对应,已经成为较为主流的用法。
对于不熟悉的HR来说,qs排名也决定着大致的学校档次
除了相对固定的用法,在许多不太了解国外学历和学校的HR面前,qs排名也成为判断申请人学历地位的主要参考。这些HR可能对世界一流名校如哈佛、耶鲁等还比较熟悉,可以与国内顶尖高校相提并论。但对于许多不太 household name 的学校,他们就很难判断其实力和档次。这个时候,qs排名的数字就成为决定学校档次的主要依据。知名度高的发达国家和地区前200名左右的学校,常被直接视为985水平;不太熟悉的发展中国家学校,哪怕排名也进前200,也很难达到HR对985学校的默认影响力。所以,qs排名客观上形成了学校档次划分的主要标杆,这一点在内容中也有明确论述。
QS排名250-300的国内985大学,整体实力可与QS排名200-250的英国大学相比
比较两个主要国家和地区的高校时,因为 QS 排名规则本身的偏向性,我们也需要辩证地分析。根据参考内容,QS 排名 250-300 的中国985高校,其整体实力是完全可以与 QS 排名 200-250 的英国本土大学相提并论的。主要论据有以下几点:第一,这两个排名区间本身就是高度密集的,数值上相差不大,可以视为一个层级。第二,QS规则明显偏英,欧美学校有天然优势,我们需要抵消这种偏差。第三,这两个区间段内顶尖高校毕业生,无论专业水准还是综合素质,均可满足许多用人单位的人才需求,这是对学校实力的实质认可。第四,国内就业环境下,985高校更受认可。所以,我们有理由认为,这两个qs排名区间的高校实力相当。
QS排名规则本身就对英国本土大学有利,要考虑这种偏差
在运用 QS 排名判断学校时,首先我们必须认识到,这个排名体系本身就有明显的偏英倾向。评价规则和方法论均比较有利于英国和英语国家高校。相比之下,美国学校也稍逊一筹,其他非英语国家如中国则更难获得高度认可。正如内容指出,QS 就是一个老外的排名。所以我们在用 QS 列表择学校、判断学校实力时,都需要考虑这种内在偏差,做出必要的修正。中国高校如果进入 QS 前 200,其实际实力可能更强;而英国学校 QS200-300 的水平,可能还不如中国同级别高校。我们需要从这个角度审视 QS 数字,以求对学校实力和国际地位做出更准确评价。
就业回国内来说,qs250-300的国内985大学更具竞争力
在判断学历学校的国内就业竞争力时, qs排名区间的对应关系也会发生一定变化。从内容分析可以看出,qs全球前100名大学对于国内任何就业机会来说均具备竞争力。但qs100到250名这个区间段,其就业竞争力的突出点,主要还是在国外高端岗位。回国内就业时,由于海归热潮减退,实际优势已经大打折扣。相较之下 qs250-300的国内高校如985,则更有针对国内刚需的学科设置、实习条件,取得国内雇主更多认同。所以如果主要回国就业,qs250名以内中国高校则更为可取。当然学制短的海外学历也有进一步在职发展的优势。但总体来说,主要面向国内高端职场的应届毕业生,985高校的竞争力更大。
通过分析可以看出,在多个高校选拔和评价的国内重要场景下,QS排名250-300这个区间的国内985高校,其整体实力和影响力,均与QS排名200-250英国本土大学相当,甚至在个别情况下(如国内就业)具有明显优势。这充分说明,QS排名250-300的段位,大致就是国内211工程大学的层次。 当然,这只是一个大致的参考区间。考虑到QS排名本身的局限性和偏差,我们仍需要辅以其他国际排名,并结合国内选拔场景、就业取向等因素,来全面判断中国高校的国际竞争力。
